以財務(wù)報告為目的的評估，是指資產(chǎn)評估機構(gòu)及其資產(chǎn)評估專業(yè)人員遵守法律、行政法規(guī)、資產(chǎn)評估準(zhǔn)則和企業(yè)會計準(zhǔn)則及會計核算、披露的有關(guān)要求，根據(jù)委托對評估基準(zhǔn)日以財務(wù)報告為目的所涉及的各類資產(chǎn)和負(fù)債公允價值或者特定價值進行評定和估算，并出具資產(chǎn)評估報告的專業(yè)服務(wù)行為。

資產(chǎn)評估專業(yè)人員可以參與以財務(wù)報告為目的的評估業(yè)務(wù)相關(guān)的其他業(yè)務(wù)，主要包括：

（一）開展與價值估算相關(guān)的議定程序，以協(xié)助企業(yè)判斷與資產(chǎn)和負(fù)債價值相關(guān)的參數(shù)、特征等，主要包括：

1.估算或者測算資產(chǎn)的更新或者復(fù)原重置成本；

2.協(xié)助企業(yè)判斷、確定資產(chǎn)使用年限、尚可使用年限、實物狀態(tài)、質(zhì)量等參數(shù)、特征，以及驗證資產(chǎn)的真實存在性；

3.協(xié)助企業(yè)確定、判斷資產(chǎn)獲利能力和預(yù)測資產(chǎn)的未來收益；

4.執(zhí)行與負(fù)債價值有關(guān)的議定程序。

（二）協(xié)助企業(yè)管理層對能否持續(xù)可靠地取得公允價值做出正確的評價。

基本原則

資產(chǎn)評估專業(yè)人員應(yīng)當(dāng)堅持獨立、客觀、公正的原則，勤勉盡責(zé)，保持應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎，獨立進行分析和估算并形成專業(yè)意見。

執(zhí)行以財務(wù)報告為目的的評估業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)理解相關(guān)會計準(zhǔn)則的概念、原則及其與資產(chǎn)評估準(zhǔn)則相關(guān)概念、原則之間的聯(lián)系與區(qū)別，具備相應(yīng)的專業(yè)知識和實踐經(jīng)驗，勝任所執(zhí)行的評估業(yè)務(wù)。

資產(chǎn)評估專業(yè)人員應(yīng)當(dāng)關(guān)注以財務(wù)報告為目的的評估業(yè)務(wù)的復(fù)雜性，根據(jù)自身的專業(yè)知識及經(jīng)驗，審慎考慮是否有能力受理相關(guān)評估業(yè)務(wù)。

執(zhí)行某項特定業(yè)務(wù)缺乏特定的專業(yè)知識和經(jīng)驗時，應(yīng)當(dāng)采取彌補措施，包括利用專家工作及相關(guān)報告等。

由于會計準(zhǔn)則和相關(guān)法規(guī)的修改，導(dǎo)致在執(zhí)行以財務(wù)報告為目的的評估業(yè)務(wù)時無法完全遵守本指南的要求，應(yīng)當(dāng)在資產(chǎn)評估報告中進行說明。

執(zhí)行以財務(wù)報告為目的的評估業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)與企業(yè)和執(zhí)行審計業(yè)務(wù)的注冊會計師進行必要的溝通，明確評估業(yè)務(wù)基本事項并充分理解會計準(zhǔn)則或者相關(guān)會計核算、披露的具體要求。

資產(chǎn)評估專業(yè)人員應(yīng)當(dāng)提醒委托人根據(jù)會計準(zhǔn)則的相關(guān)要求確定評估基準(zhǔn)日。評估基準(zhǔn)日可以是資產(chǎn)負(fù)債表日、購買日、減值測試日、首次執(zhí)行日等。

資產(chǎn)評估專業(yè)人員應(yīng)當(dāng)要求委托人或者其他相關(guān)當(dāng)事人提供涉及評估對象和評估范圍的必要資料。委托人和其他相關(guān)當(dāng)事人依法提供并保證其真實性、完整性、合法性。

資產(chǎn)評估專業(yè)人員應(yīng)當(dāng)依法對執(zhí)行以財務(wù)報告為目的的評估業(yè)務(wù)中使用的資料進行核查驗證。

資產(chǎn)評估專業(yè)人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)以財務(wù)報告為目的評估業(yè)務(wù)的具體情況合理確定評估假設(shè)。

評估對象

執(zhí)行以財務(wù)報告為目的的評估業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)與委托人進行充分協(xié)商，明確評估對象，并充分考慮評估對象的法律、物理與經(jīng)濟等具體特征對評估業(yè)務(wù)的影響。

資產(chǎn)評估專業(yè)人員應(yīng)當(dāng)關(guān)注會計準(zhǔn)則中特定會計事項所對應(yīng)的評估對象，從委托人或者其他相關(guān)當(dāng)事人處取得的評估對象的具體組成等詳細(xì)資料，關(guān)注相關(guān)資產(chǎn)、負(fù)債在企業(yè)營運中的作用；并提請企業(yè)管理層按其經(jīng)營意圖以及會計準(zhǔn)則的規(guī)定、相關(guān)核算要求對有關(guān)資產(chǎn)、負(fù)債進行妥當(dāng)?shù)姆诸悺?/span>

在執(zhí)行會計準(zhǔn)則規(guī)定的合并對價分?jǐn)偸马椛婕暗脑u估業(yè)務(wù)時，對應(yīng)的評估對象應(yīng)當(dāng)是合并中取得的被購買方可辨認(rèn)資產(chǎn)、負(fù)債及或有負(fù)債，該評估對象與被購買方企業(yè)價值評估所對應(yīng)的對象不同。

資產(chǎn)評估專業(yè)人員應(yīng)當(dāng)關(guān)注各類可辨認(rèn)無形資產(chǎn)的識別及計量。

在執(zhí)行會計準(zhǔn)則規(guī)定的包括商譽在內(nèi)的各類資產(chǎn)減值測試涉及的評估業(yè)務(wù)時，對應(yīng)的評估對象可能是單項資產(chǎn)，也可能是資產(chǎn)組或者資產(chǎn)組合。其中，固定資產(chǎn)減值測試的評估對象一般以資產(chǎn)組的形式出現(xiàn)；商譽減值測試的評估對象主要以資產(chǎn)組或者資產(chǎn)組組合的形式出現(xiàn)。

在執(zhí)行會計準(zhǔn)則規(guī)定的投資性房地產(chǎn)評估業(yè)務(wù)時，對應(yīng)的評估對象包括已出租的土地使用權(quán)、持有并準(zhǔn)備增值后轉(zhuǎn)讓的土地使用權(quán)、已出租的建筑物。

資產(chǎn)評估專業(yè)人員應(yīng)當(dāng)關(guān)注投資性房地產(chǎn)現(xiàn)有租約期限及租金內(nèi)涵等對公允價值評估的影響，包括租期、租金收取方式、約定租金相對于市場租金的差異、租金內(nèi)涵、特殊使用目的、分割或者合并使用的差異等，剔除不屬于評估對象收益以及非正常因素的影響。

資產(chǎn)評估專業(yè)人員應(yīng)當(dāng)關(guān)注金融資產(chǎn)和金融負(fù)債公允價值計量過程中是否以單項資產(chǎn)或者資產(chǎn)組為計量單位、資產(chǎn)核算分類、混合金融工具是否分拆等重要影響事項。

價值類型

執(zhí)行以財務(wù)報告為目的的評估業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)會計準(zhǔn)則或者相關(guān)會計核算與披露的具體要求、評估對象等相關(guān)條件明確價值類型。會計準(zhǔn)則規(guī)定的計量屬性可以理解為相對應(yīng)的評估價值類型。

資產(chǎn)評估專業(yè)人員協(xié)助企業(yè)進行資產(chǎn)減值測試，應(yīng)當(dāng)關(guān)注評估對象在減值測試日的可回收價值、資產(chǎn)預(yù)計未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值以及公允價值減去處置費用的凈額之間的聯(lián)系及區(qū)別。

（一）可回收價值等于資產(chǎn)預(yù)計未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值或者公允價值減去處置費用的凈額孰高者。在已確信資產(chǎn)預(yù)計未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值或者公允價值減去處置費用的凈額其中任何一項數(shù)值已經(jīng)超過所對應(yīng)的賬面價值，并通過減值測試的前提下，可以不必計算另一項數(shù)值。

（二）計算資產(chǎn)預(yù)計未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值時，對資產(chǎn)預(yù)計未來現(xiàn)金流量的預(yù)測應(yīng)基于特定實體現(xiàn)有管理模式下可能實現(xiàn)的收益。預(yù)測一般只考慮單項資產(chǎn)或者資產(chǎn)組內(nèi)主要資產(chǎn)項目在簡單維護下的剩余經(jīng)濟年限，即不考慮單項資產(chǎn)或者資產(chǎn)組內(nèi)主要資產(chǎn)項目的改良或重置；資產(chǎn)組內(nèi)資產(chǎn)項目于預(yù)測期末的變現(xiàn)凈值應(yīng)當(dāng)納入資產(chǎn)預(yù)計未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值的計算。

（三）計算公允價值減去處置費用的凈額時，會計準(zhǔn)則允許直接以公平交易中銷售協(xié)議價格，或者與評估對象相同或相似資產(chǎn)在其活躍市場上反映的價格，作為計算公允價值的依據(jù)。

當(dāng)不存在相關(guān)活躍市場或者缺乏相關(guān)市場信息時，資產(chǎn)評估專業(yè)人員可以根據(jù)企業(yè)以市場參與者的身份，對單項資產(chǎn)或者資產(chǎn)組的運營作出合理性決策，并適當(dāng)?shù)乜紤]相關(guān)資產(chǎn)或者資產(chǎn)組內(nèi)資產(chǎn)有效配置、改良或重置前提下提交的預(yù)測資料，參照企業(yè)價值評估的基本思路及方法，分析及計算單項資產(chǎn)或者資產(chǎn)組的公允價值。

計算公允價值減去處置費用的凈額時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)會計準(zhǔn)則的具體要求合理估算相關(guān)處置費用。

凈重置成本是指現(xiàn)在購買相同或相似資產(chǎn)所需支付現(xiàn)金或現(xiàn)金等價物的預(yù)計金額減去體現(xiàn)相關(guān)貶值因素的預(yù)計金額，貶值因素主要包括實體性貶值、功能性貶值以及經(jīng)濟性貶值。

評估方法

執(zhí)行以財務(wù)報告為目的的評估業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)評估對象、價值類型、資料收集情況和數(shù)據(jù)來源等相關(guān)條件，參照會計準(zhǔn)則關(guān)于評估對象和計量方法的有關(guān)規(guī)定，選擇評估方法。

資產(chǎn)評估專業(yè)人員應(yīng)當(dāng)參照會計準(zhǔn)則的規(guī)定，關(guān)注所采用的評估數(shù)據(jù)，并知曉公允價值獲取層級受評估方法選擇及評估數(shù)據(jù)來源的影響。

選擇評估方法時應(yīng)當(dāng)與前期采用的評估方法保持一致。

如果前期采用評估方法所依據(jù)的市場數(shù)據(jù)因發(fā)生重大變化而不再適用，或者通過采用與前期不同的評估方法使得評估結(jié)論更具代表性、更能反映評估對象的公允價值或者特定價值，可以變更評估方法。

采用市場法進行以財務(wù)報告為目的的評估，應(yīng)當(dāng)關(guān)注相關(guān)市場的活躍程度，從相關(guān)市場獲得足夠的交易案例或者其他比較對象，盡可能選擇最接近、比較因素調(diào)整較少的交易案例或者其他比較對象作為參照物。

采用市場法進行以財務(wù)報告為目的的評估，應(yīng)當(dāng)對參照物的比較因素進行比較并做出恰當(dāng)調(diào)整，還應(yīng)重點關(guān)注作為參照物的交易案例的交易背景、交易地點、交易市場、交易時間、交易條件、付款方式等因素。

采用收益法進行以財務(wù)報告為目的的評估，可以根據(jù)評估對象的特點及應(yīng)用條件，采用現(xiàn)金流量折現(xiàn)法、增量收益折現(xiàn)法、節(jié)省許可費折現(xiàn)法、多期超額收益折現(xiàn)法等具體評估方法。

采用收益法進行以財務(wù)報告為目的的評估，應(yīng)當(dāng)結(jié)合相關(guān)會計準(zhǔn)則的要求，按照資產(chǎn)評估準(zhǔn)則對收益法應(yīng)用的有關(guān)規(guī)定，恰當(dāng)考慮收益法的適用性，合理選擇收益口徑。

采用收益法進行以財務(wù)報告為目的的評估，應(yīng)當(dāng)從委托人或者其他相關(guān)當(dāng)事人獲取評估對象的經(jīng)營狀況及相關(guān)收益預(yù)測資料，按照會計與評估相關(guān)準(zhǔn)則的規(guī)定，與委托人及其他相關(guān)當(dāng)事人討論未來各種可能性，結(jié)合被評估單位的人力資源、技術(shù)水平、資本結(jié)構(gòu)、經(jīng)營狀況、歷史業(yè)績、發(fā)展趨勢，考慮宏觀經(jīng)濟因素、所在行業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展前景，分析未來收益預(yù)測資料與評估目的及評估假設(shè)的適用性。

資產(chǎn)評估專業(yè)人員應(yīng)當(dāng)按照資產(chǎn)評估準(zhǔn)則的規(guī)定，確信折現(xiàn)率與預(yù)期收益口徑保持一致。

采用成本法進行以財務(wù)報告為目的的評估，應(yīng)當(dāng)按照資產(chǎn)評估準(zhǔn)則的規(guī)定，考慮評估對象的實體性貶值、功能性貶值及經(jīng)濟性貶值。

對于不存在相同或者相似資產(chǎn)活躍市場的，或者不能可靠地以收益法進行評估的資產(chǎn)，可以采用成本法進行評估。但資產(chǎn)評估專業(yè)人員應(yīng)當(dāng)獲取企業(yè)的承諾，并在資產(chǎn)評估報告中披露，其評估結(jié)論僅在相關(guān)資產(chǎn)的價值可以通過資產(chǎn)未來運營得以全額回收的前提下成立。

對同一評估對象采用多種評估方法時，應(yīng)當(dāng)對形成的各種測算結(jié)果進行分析，在綜合考慮不同評估方法測算結(jié)果的合理性及所使用數(shù)據(jù)質(zhì)量及數(shù)量的基礎(chǔ)上，形成評估結(jié)論。

資產(chǎn)評估專業(yè)人員應(yīng)當(dāng)知曉相關(guān)經(jīng)濟合同所記載的與資產(chǎn)或者負(fù)債價值相關(guān)的金額不一定等同于該項資產(chǎn)或者負(fù)債于某一時點的公允價值。

資產(chǎn)評估專業(yè)人員應(yīng)當(dāng)知曉相關(guān)稅收法律、行政法規(guī)對評估對象價值估算的影響，并在相關(guān)評估過程中予以恰當(dāng)?shù)目紤]和處理。

披露要求

資產(chǎn)評估報告應(yīng)當(dāng)包含必要信息，使資產(chǎn)評估報告使用人能夠正確理解評估結(jié)論，其中應(yīng)當(dāng)重點披露以下內(nèi)容：

（一）評估對象的具體描述；

（二）價值類型的定義及其與會計準(zhǔn)則或者相關(guān)會計核算、披露要求的對應(yīng)關(guān)系；

（三）評估方法的選擇過程和依據(jù)；

（四）評估方法的具體運用，結(jié)合相關(guān)計算過程、評估參數(shù)等加以說明；

（五）關(guān)鍵性假設(shè)及前提；

（六）關(guān)鍵性評估參數(shù)的測算、邏輯推理、形成過程和相關(guān)評估數(shù)據(jù)的獲取來源；

（七）對企業(yè)提供的財務(wù)等評估中使用的資料所做的重大或者實質(zhì)性調(diào)整。

執(zhí)行以財務(wù)報告為目的的評估業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)在資產(chǎn)評估報告中披露評估結(jié)論所受到的限制，并提醒委托人關(guān)注其對財務(wù)報告的影響。

資產(chǎn)評估報告應(yīng)當(dāng)披露本次與前次評估相同或者類似資產(chǎn)或者負(fù)債時采用的評估方法是否一致；當(dāng)出現(xiàn)不一致時，應(yīng)當(dāng)描述相應(yīng)的變動并說明變動的原因。

探索分析財務(wù)報告目的下的評估新業(yè)務(wù)

  近年來，隨著新金融工具會計準(zhǔn)則的發(fā)布和實施，對金融工具的會計處理、資產(chǎn)評估機構(gòu)執(zhí)業(yè)要求均被提出了更高要求。資產(chǎn)評估機構(gòu)內(nèi)部積極組織相關(guān)會計準(zhǔn)則的培訓(xùn)，提升評估專業(yè)人員對會計準(zhǔn)則和規(guī)范的理解和認(rèn)識。在實務(wù)操作過程中，結(jié)合資產(chǎn)評估法和相關(guān)評估準(zhǔn)則的要求，財務(wù)報告目的下的評估新業(yè)務(wù)值得進一步探索分析。

金融工具會計核算要求與影響

2008年全球金融危機讓各國意識到當(dāng)時會計準(zhǔn)則的局限，尤其是在金融工具的確認(rèn)和計量方面。因此，2014年7月，國際會計準(zhǔn)則理事會發(fā)布《國際財務(wù)報告準(zhǔn)則第9號——金融工具》，結(jié)合《國際會計準(zhǔn)則第32號——金融工具：列報》《國際財務(wù)報告準(zhǔn)則第7號——金融工具：披露》共同使用。

2017年3月，財政部修訂發(fā)布《企業(yè)會計準(zhǔn)則第22號——金融工具確認(rèn)和計量》《企業(yè)會計準(zhǔn)則第23號——金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移》《企業(yè)會計準(zhǔn)則第24號——套期會計》等3項金融工具會計準(zhǔn)則，結(jié)合《企業(yè)會計準(zhǔn)則第37號——金融工具列報》共同使用。

按照企業(yè)對其所持有的金融工具影響力的大小，金融工具可被分為長期股權(quán)投資、債務(wù)工具投資、權(quán)益工具投資、衍生工具四大類。根據(jù)新金融工具準(zhǔn)則的持續(xù)深入落實，債務(wù)工具投資、權(quán)益工具投資、衍生工具等方面越來越多新業(yè)態(tài)的需求已經(jīng)被注入評估領(lǐng)域。評估實務(wù)中最主要的債務(wù)工具投資、權(quán)益工具投資相關(guān)的評估新業(yè)務(wù)有望大范圍展開。

根據(jù)新金融工具準(zhǔn)則規(guī)定，公允價值層次對按公允價值計量投資所使用的市場價格可觀察性等級進行優(yōu)先排序。對于投資公允價值的估值，一般依據(jù)公允價值計量所使用的輸入值劃分為以下三個層次。

第一層次：輸入值是在計量日能夠取得的相同資產(chǎn)或負(fù)債在活躍市場上未經(jīng)調(diào)整的報價。活躍市場是指相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債的交易量和交易頻率足以持續(xù)提供定價信息的市場。第一層次的投資通常包括公開上市交易的證券投資。

第二層次：輸入值是除第一層級輸入值外相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債直接或間接可觀察的輸入值。第二層次的投資通常包括處置受限的公開交易證券，其公允價值可通過使用模型或其他估值方法確定。

第三層次：輸入值是相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債的不可觀察輸入值。對于該層級投資的公允價值確定，評估師通常采用3種估值基本方法，即資產(chǎn)基礎(chǔ)法（成本法）、收益法和市場法。

評估新業(yè)務(wù)實務(wù)處理簡述

一是債務(wù)工具的公允價值計量。債務(wù)工具通常是以攤余成本計量、公允價值計量且其變動計入當(dāng)期損益（FVTPL）、公允價值計量且其變動計入其他綜合收益（FVOCI）的金融資產(chǎn)，具體包括定期存款、結(jié)構(gòu)性存款、理財產(chǎn)品、債券、應(yīng)收賬款、優(yōu)先股投資、可轉(zhuǎn)換債券等。

若持有金融資產(chǎn)的業(yè)務(wù)模式以收取合約現(xiàn)金流量為目標(biāo)、金融資產(chǎn)的合約條款于特定日期產(chǎn)生的現(xiàn)金流量純粹為支付本金及未償還本金的利息，則按攤余成本計量金融資產(chǎn)。其中，對于保本保收益的理財產(chǎn)品以及可以證明為“假結(jié)構(gòu)”的保本浮動收益產(chǎn)品采用以攤余成本計量。

未滿足攤余成本計量的條件外其余金融資產(chǎn)均采用公允價值計量。其中，優(yōu)先股投資、可轉(zhuǎn)換債券較為特殊。

可轉(zhuǎn)債包含負(fù)債、轉(zhuǎn)換選擇權(quán)和與負(fù)債成分不密切相關(guān)的提前贖回選擇權(quán)的可轉(zhuǎn)債，應(yīng)在初始確認(rèn)時進行分拆，分別予以確認(rèn)。不以固定金額的現(xiàn)金或其他金融資產(chǎn)換取固定數(shù)量的自身權(quán)益工具結(jié)算的轉(zhuǎn)換選擇權(quán)以及與負(fù)債成分不密切相關(guān)的提前贖回選擇權(quán)確認(rèn)為衍生工具。對于可轉(zhuǎn)換債券內(nèi)嵌的衍生金融工具的公允價值確定，采用二叉樹期權(quán)定價模型估值技術(shù)并使用不可觀測的輸入值。

權(quán)益分配模型用來計量企業(yè)價值中優(yōu)先股的價值和分配各級次股權(quán)的價值，通過模擬清算、贖回和IPO三種情形下各股的價值來計算。在清算或贖回情形下，基于不同系列優(yōu)先股的清算或贖回選擇權(quán)，優(yōu)先股股東可能按優(yōu)先股權(quán)利分配企業(yè)價值，或轉(zhuǎn)換為普通股并按普通股權(quán)利分配企業(yè)價值。優(yōu)先股股東如何選擇以上兩種情形取決于怎樣才能獲得更高的現(xiàn)金收益。如果某個系列的優(yōu)先股股東行使轉(zhuǎn)換權(quán)后獲得的收益小于其作為優(yōu)先股優(yōu)先分配到的利益，這一系列的優(yōu)先股即處于“賭輸”狀態(tài)而選擇不行使轉(zhuǎn)換權(quán)。相反，如果某個系列的優(yōu)先股股東行使轉(zhuǎn)換權(quán)后獲得的收益大于其作為優(yōu)先股優(yōu)先分配到的利益，這一系列的優(yōu)先股即處于“賭贏”狀態(tài)而選擇行權(quán)。

二是對權(quán)益工具的公允價值計量。權(quán)益工具通常是按FVTPL、FVOCI計量的金融資產(chǎn)，主要分為上市股權(quán)投資和非上市股權(quán)投資兩類。

對于上市股權(quán)投資可直接采用第一層次輸入值。對于非上市股權(quán)投資，一般根據(jù)項目實際情況分析采用第二層次、第三層次輸入值。

評估師先判斷估值對象的發(fā)展階段以及所屬行業(yè)，再采用不同的方法進行估值。比如，若評估基準(zhǔn)日前、后6個月內(nèi)存在融資且無特殊權(quán)益，則可采用最近融資價格法。對于種子期項目，則可根據(jù)市場法的市凈率（P/B）等指標(biāo)判斷是否存在減值跡象。若有，則按照第三層次確認(rèn)公允價值；若無，則按照投資成本確認(rèn)公允價值。對于成長期、成熟期項目，將采用上市公司比較法、可比交易案例等方式進行估值。對于衰退期項目，則參考清算報告或結(jié)合企業(yè)實際經(jīng)營情況按零評估。

財務(wù)報告目的評估中三方機構(gòu)有效互動

國際會計準(zhǔn)則隨著全球宏觀經(jīng)濟的變化以及微觀企業(yè)、報告使用人的需求與時俱進，國內(nèi)的會計準(zhǔn)則、審計準(zhǔn)則、評估準(zhǔn)則也緊跟國際會計準(zhǔn)則的步伐保持趨同，實務(wù)中公允價值計量和估值的需求正與日俱增。

這個趨勢給評估機構(gòu)和資產(chǎn)評估專業(yè)人員帶來了更多的機會和挑戰(zhàn)。同時，讓評估師與企業(yè)管理層、審計師之間有了更密切的聯(lián)系和交流。

財務(wù)報告目的評估具有較強的持續(xù)性，評估師需要在項目前期協(xié)同各方共同明確評估對象、評估范圍、評估目的等事宜；項目中期與審計師、管理層持續(xù)溝通方法與參數(shù)的選取、條款的解讀、后續(xù)計量以及未來或有事項影響等；項目后期協(xié)助管理層、審計師有效利用評估結(jié)論進行財務(wù)報表的編制與完善。財務(wù)報告目的業(yè)務(wù)離不開管理層、審計和評估的緊密配合，各方應(yīng)明確各自的責(zé)任與義務(wù)，以期共同提高會計信息質(zhì)量和市場經(jīng)濟運行效率。